Hola Dardo, te consulto porque estoy aprendiendo por cuenta propia programación en "C", no es fácil pero además no logro como conectar el lenguaje C con el PIC. ¿Tu me podrías ayudar? ¿Algún consejo?. Gracias.

Ya somos dos, quiero unirme a esta petición de poder realizar comandos o sentencias o como se le diga en los PICS, especialmente para LEDs

El PIC acepta archivos .hex, no he trabajado con C, lo poquito que experimenté fué con asm y luego pasarlo a hexa

El lenguaje C no fue desarrollado específicamente para la programación de dispositivos (PICs), si bien hay programadores que utilizan este lenguaje para la programación de estos microcontroladores (y otros).
No me he dedicado al aprendizaje de este lenguaje por falta de tiempo, si he incursionado con lenguajes de programación visual (tipo Niple) y en el Assembler, pero por falta de tiempo tengo postergado ciertos desarrollos.
Yo recomiendo el aprendizaje del lenguaje Assembler para la programación de PICs, ya que tarde o temprano, todo aquel que se dedique a la programación de PICs deberá recurrir a este lenguaje.
Considero que los lenguajes de programación por interface visual son muy buenos para sacarle el miedo al que recién comienza e ir tomándolo el gusto a la programación y comenzar a entender el vocabulario y los conceptos técnicos básicos.
Los considero como el paso inicial, y una valiosa herramienta para alguien que recién empieza, pero luego uno debe evolucionar, dar el salto e ir a un lenguaje más complejo (sea cual fuere).
Esto es porque tarde o temprano uno se da cuenta que no alcanza a comprende del todo como trabaja el dispositivo, no logra comprender cabalmente eso de que tal o cual sentencia sirve para tal o cual acción, y al tomar una hoja de papel o ver un listado de instrucciones en Assembler uno se da cuenta que le falta mucho para llegar a donde quería: comprender y aprender a programar PICs.
Si bien los lenguajes visuales permiten arribar a resultados de manera más rápida y tener un dispositivo “funcional” en menos tiempo estos lenguajes tiene sus limitaciones, más allá que los dos lenguajes que conozco (escribí conozco, no escribí domino), el Niple (Argentino) y el Flow Code (Inglés) se mejoran años tras año y versión tras versión, siempre es mejor dominar el lenguaje mas cercano al micro, en este caso es el Assembler y el domino de las sentencias de cada micro en particular (un trabajo tedioso e imposible para algunos con poca paciencia o poco interés en aprender con fundamento).
Pero es solo cuestión de esfuerzo.
Con el Niple por ejemplo hacer destellar a un LED es una cuestión de unos pocos pasos, pero luego hay que obtener el archivo .hex. Con el Flow Code se incorpora un simulador, con el Assembler se puede tomar el archivo .hex y hacerlo “correr” en una simulación de Proteus (mas allá que no siempre las simulaciones son 100% fieles al mundo real).

Si tengo tiempo prometo subir un archivo sobre como crear una oruga luminosa utilizando el Niple (versión Demo). Esa es otra ventaja del lenguaje Assembler, es gratis y completamente funcional, depende de nosotros y nuestra habilidad para comprender las sentencias.

Saludos.

Encontré este buen articulo sobre microcontroladores, se los recomiendo, por mi parte a leer, leer, leer


Microcontroladores PIC para principiantes

Hola kevin ¿Podes subir devuelta el archivo? Esta eliminado.

Muchas gracias. Saludos.

Hola, archivo repuesto.
Saludos.

A estas alturas has de ser ya un experto en programación de Pics.
Este sólo es un comentario de mis pocas experiencias con los Pics. Hace tiempo empecé con el ensamblador para el uP1885 y no le seguí dedicando tiempo a ello. Luego viendo que era posible programar circuitos integrados y la enorme oportunidad que eso ofrecía para tener circuitos con muy poco hardware, me volví a interesar por el lenguaje ensamblador alternándolo en períodos diferenciados con el lenguaje C. Me interesé más por el assembler porque me dijeron que había mucha información, programas y entornos gratis. Además que ofrece un contacto más íntimo con el Pic, a costa de lo extenso del software. Pero luego vi que también para el C hay programas, entornos y mucha información gratis para el C. Pero hay muchos entornos, debido a que tengo un libro en donde usan el mikroC, es el que estoy aprendiendo a usar.
El assembler de los micro 1885 nada que ver con el assembler para Pics, aparte de la lógica por supuesto. Igual el C para computadores es muy diferente con el C para Pics, pero sí hay cuestiones que son básicas y que se mantienen en cualquier lenguaje.
Estoy a punto de programar o "quemar" el primer Pic, quemar no literalmente, jeje.
Cuéntanos cómo te ha ido y qué lenguajes manejas, sería interesante leer tus experiencias.

Si bien han pasado 5 años, MAurito ya debe ser un hombre grande ME permito levantar el guante del tópico para decir a quien ingrese en este lo siguiente :

He programado PICs y PLCs por años (20 como mínimo) de muchas marcas. De esta experiancia me animo a decirles que C, no es una buena opción para pics, salvo que sean proyectos muy complejos para micros de 32 bits por ejemplo.
Es mejor aprender el simple lenguaje ensamblador que hace que uno, sea menos dependiente de aplicaciones de terceros o con derechos intelectuales y tener el ensamblador del fabricante siempre disponible.
Otro beneficio del -Assembler- es que uno puede tener profundo control de los recursos, lo que no suele suceder cuando se usan lenguajes de mayor nivel como el C ( es decir mas lejos del hardware )
Es cierto que el C es cómodo porque uno se concentra en las funciones del programa y se independiza un poco del hardware, pero en C para PICS, eso es discutible y en general uno no puede aprovechar al máximo las capacidades del chip.

A manera de ejemplo les cuento que una vez tuve que hacer una reparación de un montacarga tipo -Clarck- electrónico que se habia quemado su caja de comando y no tenia reposición.
Lo resolvi duramente (2 meses de trabajo ) con un PLC Siemens para atender los -comandos- y una PIC 16F84 , para atender el Control DRIVE del motor que usaba una frecuencia alterna de 400 hrz que generaba con un tirystor de 1200 Amp.asociado a un ingenioso truco con bobinas y capacitores (nunca habia tocado un montacarga de ese tipo en mi vida)
Tuve que relevar todo el cableado antes de empezar a pensar como resolverlo. bebiendo.gif

Así que antes de hacer algo con una PIC, piensenló 3 veces whv.gif