LG.Philips Displays el mayor fabricante de tubos para TV y monitores a anunciado recientemente el nuevo tubo Cybertubo+SuperSlim que permitirá a los fabricantes de televisores conseguir modelos con menos fondo del habitual que se benefician de un coste más bajo y una expectativa de vida mucho más larga además de una ratio de color y contraste superior.

Los dos primeros anunciados son uno de 21” 4:3 real-flat screen con deflexión de 100º y otro de 32” real-flat widescreen con deflexión de 125º Estos ángulos de deflexión permiten reducir la medida de fondo del tubo hasta 35cm.

El tubo de 21” entra en producción en la planta de Durham. El tubo de 32” todavía no ha entrado en producción por la presencia de algunos problemas.

En lo que a la tecnología de producción se refiere LG. Philips enfatiza que los nuevos tubos se pueden producir con la misma tecnología de producción que el tubo standard y tratado como una sola unidad (cañones, yugo, mascara y pantalla). Algunos parámetros dependen de dos o tres factores. La compensación por la deformación que ocurre cuando el haz pasa por los campos de deflexión que por ejemplo han tenido que incluir unos platillos para dar forma al haz en el canon.

Gracias a la ayuda de la simulación por ordenador fue posible diseñar el yugo de deflexión. La geometría de los bobinados del yugo rectangular (ver foto) fue ajustada para una optima sensibilidad de deflexión, convergencias y geometrías. Como resultado conseguimos incluso en el tubo de 32” 125º una sensibilidad de deflexión inferior a 50mJ, error de convergencia inferior a 1.5mm y una distorsión geométrica inferior a 2mm.

Debido a la modificación de la mascara del tubo tienen que usar un cristal más fino por lo cual reducimos peso considerablemente y a la vez costes en transporte y embalaje.

En conclusión: Los tubos continúan dando más rendimiento y un menor coste que los plasma y además tienen una vida mucho más larga

_________________

Bueno, eso nos da un respiro a los que pensábamos que se nos terminaba el trabajo al salir de producción los TRC's comunes, mejor, más laburo, mas años...

_________________

Jajaja bueno me imagino al Pata adaptando un chasis universal chino a este TRC, con lo buenos que le estan saliendo ultimamente....

Un abrazo.

Acá publican de marcas como Ken Brown y he visto que en una revista de una conocida empresa con sucursales en todo el país ya promocionan el Tonomac Ultra Slim de 29", supongo que se trata de esta nueva configuración de pantalla.
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... cangel-_JM

_________________

asi es aldo ya estan en el mercado para competir con los LCD`s , menos mal que sigue habiendo variedad sino se nos acortaba las posibilidades de reparar ya que la tecnologia del LCD es descartable puede ser que sigan con esto que me fascina

Muy buena información Pablo, la tecnología de los trc tiene cerca de 70 años de existencia, la del LCD cerca de 20 y la del plasma recién comienza a mostrarse pero no a imponerse.
Ya me parecía que los fabricantes de tecnolgía de TRC no iban a retirarse del mercado sin dar pelea.
El peso del equipo, consumo de energía y la temperatura generada hacen de las pantalla de plasma algo muy similar con respecto a los trc, en más, en algunos puntos son mejores los trc, excepto en el volumen físico (lo que beneficia a los exportadores/importadores).
Supongo que por eso este enfoque de reducir la profundiad del trc y del mueble.

Hace un par de años pensaba que el LCD iba a reemplazar al TRC, pero luego irrumpió el plasma y el LCD quedo como relegado mayormente a uso en tecnologia informatica, a pesar de sus mejoras. Para el medio ambiente es mejor adoptar la tecnología LCD, menos consumo de energía, materia prima más batara y menos contaminante y como residuo es más manejable.
En mi ciudad las mayoría de las cadenas de electrodomésticos estan vendiendo tvs de trc de 21" y 29" (14" no se ven mucho) y LCD de 42", de plasma casi ni se ven (y también son de 42"), el costo de un LCD al contado es de $4500 aproximadamente, contra $1500 por tv con trc de 29".
Habría que ver si estos trc nuevos, también ayudan en algo al descenso de precios. Tanto de una tecnología u otra.

Con respecto al comentario acerca de lo descartable de la tecnología, es muy similar a lo que esta ocurriendo con los chasis de los tv más nuevos, falla un micro (del tipo UOC) y no funciona más el tv, no consegis el repuesto y terminas comprando (si el cliente acepta) una placa nueva (y si tenes suerte la placa de reemplazo "universal" nueva funciona bien).
La tecnología con LCD y la pantalla de plasma tienen sus puntos débiles también, generalmente las fuentes de alimentación e inversores/elevadores (sacaron los fly-backs pero colocaron estos circuitos que suelen ser doble, y que tienen la misma recurrencia de fallas que todos los bobinados y se agrava con un ambiente de trabajo extremo, (mucha humedad, mucho calor).
Los costos hacen que un ususario que gastó cerca de $4000 (moneda argentina) por un tv de tecnología LCD no lo considere descartable así como así, lo que nos va a entorpecer todo es el costo y la falta de respuesto, una pantalla dañada es igual a un equipo nuevo (esto esta sucediendo con las PCs portátiles)

Sea cual sea el futuro, debemos estar informados y preparados para poder reparar estas tecnologías, porque seguro van a fallar y en nuestros países no da para comprar uno nuevo cada 9 ó 12 meses.
Me pregunto si estos trc nuevos tendrán alguna "novedad" o mejora a nivel circuito en la salida horizontal (mas allá de la forma del bobinado horizontal del yugo). Si es así significa nuevas fallas, nuevas formas de diagnósticarlas y repararlas.
Y si falla el yugo ¿se conseguirá el reemplazo? No se si de los trc de 32" pero los de 21" seguro que deberían fabricarse repuestos.
Saludos y a seguir estudiando, no queda otra.

_________________

es una buena noticia la fabricacion de estos nuevos trc ya que eso hace suponer que tendremos trc para rato y por ende trabajo, ahora con la nueva tecnologia de alta resolucion que va a pasar con los tubos seguiran la evolucion de la misma? habria que preguntarse eso, ¿no creen?.un saludo a todos

_________________
cosecharas tu siembra

Lo dijo Pablo:

tratado como una sola unidad (cañones, yugo, mascara y pantalla).

Pero creo que en Argentina ...en seguida le encontraremos la vuelta y alguien se pondrá a rebobinar o a fabricar yugos que se adapten.

hojala y estos trc realmemte sean baratos, si es que los llegan a fabricar, ya que aqui en mexico df, el cambio de cinescopios, normalmente ya no se lleva a cabo, en algunos casos me ha tocado, presupuestar pata tv de 29" y sale mas caro el trc nuevo, que una tv nueva, y eso sin contar la mano de obra, tanto es asi que algunas reparadoras de trc ya han cerrado y las tiendas de electronica, tambien estan cerrando y cada ves son menos las que hay, yo calculo que antes habia unas 300 tiendas de electronica en el centro del df y hoy son menos de la mitad y cada ves se ven menos, precisamente por los precios de los aparatos chinos muy baratos pero de mala calidad. anteriormente de 100 aparatos que llegaban al taller se quedaban para reparar 95, y hoy solo se quedan como 40, cobrando mas barato, y por lo tanto ganando menos. ojala y realmente entraran esos nuevos cinescopios a bajo precio ya que he tenido que dejar de reparar varias tv a causa de trc malos, por no convenir el precio de reparacion. aqui en mexico empezaron a entrar pantallas de plasma de 22" a $1400 pesos mexicanos realmente muy baratas, y hace un año en un seminario, nos dijeron que se le iba a dar realse al lcd para mejorarlo y que el plasma se iria para abajo, que es lo que tenian planeado los chinos. aparte en un articulo de una revista decia que en usa ya no se trasmitiria en ntsc apartir de enero del 2009, solo señal digital, por lo tanto dedusco que en mexico nos van a inundar con tv de lcd y plasma, con lo cual veo muy cerca el cierre de talleres o el tener que convinarlo con algo mas para poder susistir. recuerdo que hace unos 15 años era un buen negocio el cambio de trc, se ganaba bien y el precio era de el 40% de lo que costaba el aparato nuevo. pero que le vamos a hacer, ojala que se haga la produccion de estos nuevos trc a bajo precio

Muy buena información.

Yo también me alegro de que aparezcan estos nuevos diseños, que prolongan la expectativa de uso de nuestro conocido y apreciado TRC.

Supongo que son los TRC tipo SLIM, que tienen un cañón estándar corto.

El mayor trabajo de modificación fue realizado en el yugo, para lograr un barrido más amplio y cubrir la misma pantalla a una distancia menor.

Todo un malabarismo con el bobinado del yugo, para ganar 10cm en la tapa trasera del TV.

Desde hace mas de 10 años me dedico al reproceso de TRC, y aun no llegó a nuestro laboratorio ninguno de esto nuevos TRC.

Pienso que a partir del año próximo, comenzaran a aparecer los primeros para ser reprocesados.

Al abrirlo posiblemente tenga alguna novedad o comentario respecto al cañón electrónico, que la haré saber al FORO.

Alberto Gasparini
http://www.teveotron.8m.com

Mirando el folletín de Megatóne correspondiente al mes de Marzo del 2009 me encontré con lo que seria los nuevos TV Slim el cual subo uno foto de la misma ilustración de la revista este seria de marca Tonomac, cuyos modelos serian:
21” > = TO-4-21 SLIM-B
29” > = TO-4-29 SLIM-B
Con esto llego a la conclusión que podríamos quedarnos un poco más tranquilos en el tiempo de las reparaciones ya que todavía tenemos una alternativa.

_________________

Estan muy buenos, y supongo deben de haber bajado su peso especifico respecto a vidrio! saludos Jorge

Hace un tiempo encontré este archivo en internet y como dice Pablo, dió un poco de tranquilidad. Fijensé que "maquinon", lástima que antes que llegue por estas latitudes, el primer mundo nos va a usar de basurero de los LCD.
Son opiniones...nada más.

muy buen aporte augusto , exelente

Yo no soy muy optimista respecto a estos tubos, no porque sean malos, sino porque la tecnologia LCD lo va ha superar, va a pasar como paso con los DAT y los CD, creo que los fabricantes de TRC esperaron mucho tiempo para sacarlo al mercado, solo si los precios se ponen a tiro pueden competir. Ojala me equivóque.

_________________

creo que no te equivocas Roberto es así ,los lcd son muy economicos en su manufactura y solo es cuestion de tiempo para que desaparezca e TRC , y el plasma, con los avances de contrastedel lcd se va a imponer ,no se si alguien vió un lcd y la definicion que tiene y la ausencia de frecuencia (parpadeo) en la imágen es increible lo único que no me gusta es el formato de la pantalla que es mas ancha que alta por lo tanto deforma un poco , se ven los jugadores mas petisos y gordos pero bueno solo que lo hacen los chinos jiji sin ofender solo una broma ( alargado , por los ojitos)

Otro tema es el ángulo de visión, si al LCD lo ves de frente todo bien, pero, si, como me comentaba PabloR, en un vehículo de transporte colectivo, quieres corregir el ángulo para poder ver bien, afectas la visión de otros pasajeros, esto no ocurre en tal magnitud con la vieja tecnología TRC. Para analizarlo, no creen?

_________________

¡Perdon! recien me doy cuenta del grave error cometido, simplemente queria expresar, menos volumen menos peso!

Mis Estimados Colegas .Yo mi parte solo les digo .Que allá en el cuarto que tengo como deposito tengo 3 TV LCD y 1 Plasma arrumados por pantalla mala y partidas (cuartiadas) no puedo hacer nada por ellos, mientras que los TRC tradicionales, le montaba otra o hacia una adaptación y listo... Pero con los de plasma y LCD allí arrumados?
Bienvenido sea los nuevos TRC...

_________________
Marcos Pedreañez


El Conocimiento Básico de la Electricidad y La Electrónica es fundamental para la Reparación de cualquier aparato Eléctrico o Electrónico como también su funcionamiento.

Además de lo acertado del comentario, se puede agregar que por razones técnicas el LCD no puede reproducir la cantidad de elementos de imagen (puntos) como si puede un TRC.
Lean este enlace y saquen concluciones y no pienesen que es por la crisis global.

http://eleconomista.com.mx/notas-online ... -lcd-japon

Bueno, lo del artículo sí es producto de la crisis, respecto a los elementos de la imagen es como el disco de vinilo versus el CD, si bien el viejo disco reproducia fielmente y analogicamente el sonido, se impuso el CD. Lo del formato, no hay que olvidarse que fueron creados para el formato de alta definicion, en Argentina salvo Direct TV, nadie tiene transmision en ese formato, Todos salen gordos, la pelota de futbol parece de rugby. La otra ventaja del LCD es la no emision de rayos X que estamos chupando a travez de los años. Muchachos creo que en un futuro proximo nos convertiremos en cambiadores de placas.

_________________

Hola, muy buena la información, si me permiten una opinión estoy de acuerdo con Roberto no creo que estos tubos nuevos superen al LCD, pienso que esta maniobra de los fabricantes de TRC no es mas que el ultimo manotazo que tienen para pegar antes de hundirse, no estoy muy al tanto respecto a los costos de fabricación de los LCD pero estoy de acuerdo con Tatuza, superaran ampliamente al TRC no solo por la definición que tienen que jamás podrá ser igualada por un TRC sino que también en cuanto a los costos de fabricación deben ser mucho mas baratos, mas sanos para la vista y la salud de los tele videntes, mas sano para el ambiente, y muchas cosas mas, pero sobre todo resalto lo que para mi es mas importante, el LCD tiene una definición impresionante y los consumidores lo saben, además no olviden que las nuevas tecnologías siempre remplazaron a la antiguas, así paso con el pasa casettes al CD y luego al MP3, lo mismo paso con las video Cintas al DVD y otros formatos de menor resolución a este sin embargo la gente los adopto, paso con el TV Blanco y Negro y el Color y no les quepa dudas que pasara lo mismo con el TRC al LCD y luego al Plasma, por otro lado no creo que nos quedemos sin trabajo, yo tengo ya 40 años y estoy casi seguro que cuando tenga 60 si llego voy a seguir reparando TV TRC, lo que si pienso que en pocos años se extinguirá es el Monitor TRC por lo dañino que resulta a la vista ya que una persona trabaja de frente a los rayos catódicos, sin dudas en pocos años todo aquel que tenga una PC tendrá un LCD.

Hola a todos, y no les gustan los "OLED" para sustituir a los TRC's, LCD's y plasma?, estaba buscando unos datos sobre led's y encontré interesante estos "bichos", vean que interesante (de futuro, pero pinta bien):


Sony augura el éxito de las pantallas OLED en 2010

La tecnología de luz orgánica (OLED), superior a la usada en las pantallas de cristal líquido (LCD) y de plasma en velocidad de respuesta y consumo de energía, se hará de rogar y tardará al menos tres años en tener un importante impacto en el mercado-
11 Oct 2007 | REUTERS
T

odo depende de factores como su bajada de precio y el crecimiento del tamaño de las pantallas, según la compañía Sony, que prevé el lanzamiento de su primer modelo para diciembre de este año.

"Tiene un enorme potencial para convertirse en la pantalla plana de la próxima generación, es lo suficientemente delgada como para instalarse en la pared y es respetuosa con el medio ambiente, al tener un consumo muy reducido", afirmó el analista de DisplaySearch Hisakazu Torii.

"No creo que los televisores OLED capten mucho mercado de pantallas planas en cinco años pero, en algún momento, los televisores de LCD y de plasma se convertirán en productos maduros con poca rentabilidad, como los tubos de rayos catódicos, y habrá una oportunidad para los televisores OLED", añadió.

Menos energía

Las pantallas OLED utilizan componentes orgánicos, que contienen carbono y que emiten luz cuando se les aplica electricidad. A diferencia de la pantalla de cristal líquido (LCD), esta tecnología no requiere iluminación posterior, lo que hace a los televisores OLED más delgados y de menor consumo.

No obstante, los analistas creen que no será hasta el final de la próxima década cuando el negocio de la televisisn OLED dé un empujón sustancial a los beneficios de Sony.

A pesar de ese inconveniente, otras empresas que apuestan fuerte por las pantallas de LCD no han perdido el tiempo y están esforzándose en mantener su posiciónde liderazgo.

Una carrera de fondo

Sharp, el tercer fabricante mundial de televisores LCD por detrás de Samsung y Sony, anunció en agosto el desarrollo del televisor LCD más fino y ligero del mundo, con mejor calidad de imagen, en un claro desafío a los televisores OLED.

La coreana Samsung, por su parte, ya esta fabricando pantallas OLED, mientras Matsushita y Toshiba anunciaron a principios de año una sociedad para lanzar pantallas televisión OLED en un plazo de tres años.

General Electric también ha decidido cooperar con Konica Minolta Holdings para desarrollar juntos productos de iluminación flexibles y delgados mediante el empleo de tecnología OLED.

Sacado de:
http://www.laflecha.net/canales/blackha ... ed-en-2010

Y éste otro:

¿Que es la tecnologia Oled?
Archivado bajo Noticias, Oled | Publicado por lcdoplasma

Un diodo orgánico de emisión de luz , traducción del acrónimo inglés OLED (Organic Light-Emitting Diode) , es un diodo que se basa en una capa electroluminiscente formada por una película de componentes orgánicos que reaccionan, a una determinada estimulación eléctrica, generando y emitiendo luz por sí mismos.

Existen muchas tecnologías OLED diferentes, tantas como la gran diversidad de estructuras (y materiales) que se han podido idear (e implementar) para contener y mantener la capa electroluminiscente, así como según el tipo de componentes orgánicos utilizados.

Las principales ventajas de los OLEDs son: menor coste, mayor escalabilidad, mayor rango de colores, más contrastes y brillos, mayor ángulo de visión, menor consumo y, en algunas tecnologías, flexibilidad. Pero la degradación de los materiales OLED han limitado su uso por el momento. Actualmente se está investigando para dar solución a los problemas derivados, hecho que hará de los OLEDs una tecnología que puede reemplazar la actual hegemonía de las pantallas LCD (TFT) y de la pantalla de plasma.

Por todo ello, OLED puede y podrá ser usado en todo tipo de aplicaciones: pantallas de televisión, pantalla de ordenador, pantallas de dispositivos portátiles (teléfonos móviles, PDAs, reproductores MP3…), indicadores de información o de aviso, etc. con formatos que bajo cualquier diseño irán desde unas dimensiones pequeñas (2″) hasta enormes tamaños (equivalentes a los que se están consiguiendo con LCD). Mediante los OLEDs también se pueden crear grandes o pequeños carteles de publicidad, así como fuentes de luz para iluminar espacios generales. Además, algunas tecnologías OLED tienen la capacidad de tener una estructura flexible, lo que ya ha dado lugar a desarrollar pantallas plegables, y en el futuro quizá pantallas sobre ropa y tejidos, etc.

Historia

La electroluminiscencia en materiales orgánicos fue producida en los años 50 por Bernanose y sus colaboradores. En un artículo de 1977, del Journal of the Chemical Society, Shirakawa et al. comunicaron el descubrimiento de una alta conductividad en poliacetileno dopado con yodo. Heeger, MacDiarmid & Shirakawa recibieron el premio Nobel de química de 2000 por el “descubrimiento y desarrollo de conductividad en polímeros orgánicos”.

En un artículo de 1990, de la revista Nature, Burroughs et al. comunicaron el desarrollo de un polímero de emisión de luz verde con una alta eficiencia.

Estructura Basica

Un OLED está compuesto por dos finas capas orgánicas: capa de emisión y capa de conducción , que a la vez están comprendidas entre una fina película que hace de terminal ánodo y otra igual que hace de cátodo. En general estas capas están hechas de moléculas o polímeros que conducen la electricidad. Sus niveles de conductividad eléctrica van desde los niveles aisladores hasta los conductores, y por ello se llaman semiconductores orgánicos (ver polímero semiconductor).

La elección de los materiales orgánicos y la estructura de las capas determinan las características de funcionamiento del dispositivo: color emitido, tiempo de vida y eficiencia energética.

Principio de Funcionamiento

Se aplica voltaje a través del OLED de manera que el ánodo es positivo respecto del cátodo. Esto causa una corriente de electrones que fluctúa en este sentido. Así, el cátodo da electrones a la capa de emisión y el ánodo lo hace en la capa de conducción.

Seguidamente, la capa de emisión comienza a cargarse negativamente, mientras que la capa de conducción se carga con huecos. Las fuerzas electroestáticas atraen a los electrones y a los huecos, los unos con los otros, y se recombinan (en el sentido inverso de la carga no habría recombinación y el dispositivo no funcionaría). Esto sucede más cercanamente a la capa de emisión, porque en los semiconductores inorgánicos los huecos son más movidos que los electrones (no ocurre así en los semiconductores inorgánicos).

Finalmente, la recombinación causa una emisión de radiación a una frecuencia que está en la región visible, y se observa la luz en un color determinado.

Principio de funcionamiento de OLED: 1. Cátodo (-), 2. Capa de emisión, 3. Emisión de radiación (luz), 4 . Capa de conducción, 5. Ánodo (+)

Tecnologias Relacionadas

* SM-OLED (Small-molecule OLED)

Los SM-OLEDs se basan en una tecnología desarrollada por la compañía Eastman Kodak. La producción de pantallas con pequeñas moléculas requiere una deposición en el vacío de las moléculas que se consigue con un proceso de producción mucho más caro que con otras técnicas (como las siguientes). Típicamente se utilizan sustratos de vidrio para hacer el vacío, pero esto quita la flexibilidad a las pantallas aunque las moléculas sí lo sean.

* PLED (Polymer Light-Emitting Diodes)

Los PLEDs o LEPs (Light-Emitting Polymers) han sido desarrollados por la Cambridge Display Technology. Se basan en un polímero conductivo electroluminiscente que emite luz cuando le recorre una corriente eléctrica. Se utiliza una película de sustrato muy delgada y se obtiene una pantalla de gran intensidad de color que requiere relativamente muy poca energía en comparación con la luz emitida. El vacío, a diferencia de los SM-OLED, no es necesario y los polímeros pueden aplicarse sobre el sustrato mediante una técnica derivada de la “impresión de rayo comercial” (llamada inkjet en inglés). El sustrato usado puede ser flexible, como un plástico PET. Con todo ello, los PLEDs pueden ser producidos de manera económica.

* TOLED (Transparent OLED)

Los TOLEDs usan un terminal transparente para crear pantallas que pueden emitir en su cara de delante, en la de atrás, o en ambas consiguiendo ser transparentes. Los TOLEDs pueden mejorar enormemente el contraste con el entorno, haciendo mucho más fácil el poder ver las pantallas con la luz del sol.

* SOLED (Stacked OLED)

Los SOLEDs utilizan una arquitectura de píxel novedosa que se basa en almacenar subpíxeles rojos, verdes y azules, unos encima de otros en vez de disponerlos a los lados como sucede de manera normal en los CRTs y LCDs. Las mejoras en la resolución de las pantallas se triplican y se realza por completo la calidad del color.

Implementacion en Matrices

A parte de las tecnologías anteriores, las pantallas OLED pueden ser activadas a través de un método de conducción de la corriente por matriz que puede tener dos esquemas diferentes y da lugar a las tecnologías PMOLED y AMOLED.

* PMOLED (Passive-matrix OLED)

Los PMOLEDs tienen pistas de cátodos, pistas de ánodos perpendiculares a les de cátodos, y entremedio capas orgánicas. Las intersecciones entre cátodos y ánodos componen los píxels donde la luz se emite. Una circuitería externa aplica corriente a les pistas adecuadas, determinando qué píxeles se encenderán y cuáles permanecerán apagados. Nuevamente, el brillo de cada píxel es proporcional a la cantidad de corriente aplicada, que se distribuye de manera uniforme en todos los píxeles (N píxeles alimentados cada uno con 1/N de la corriente aplicada).

Los PMOLEDs son fáciles de construir, pero consumen más potencia que otros tipos de OLEDs, principalmente debido a la potencia necesaria para la circuitería externa y el consumo que requiere la iluminación variable de los píxels. Los PMOLEDs son los más eficientes para visualizar texto e iconos, y adquieren su mejor funcionamiento en dimensiones más pequeñas de 2” o 3” de diagonal, o con menos de unas 100 filas. Los PMOLEDs se convierten así en los más adecuados para aplicaciones de pequeñas pantallas, como las que se encuentran en teléfonos móviles, PDAs y reproductores MP3. Además, los PMOLEDs consumen menos batería que los actuales LCDs que se están usando en estos dispositivos.

* AMOLED (Active-matrix OLED)

Los AMOLEDs tienen capas completas de cátodo, moléculas orgánicas y de ánodo. Sobre la capa de ánodo se sobrepone una matriz de transistores de película fina (Thin Film Transistor, TFT). La matriz TFT es la circuitería que determina qué píxeles encender para formar la imagen.

Los AMOLEDs consumen menos potencia que los PMOLEDs porque la matriz TFT requiere menos potencia que una circuitería externa. Así, los AMOLEDs son más eficientes y consiguen tener unas velocidades de refresco más rápidas, ideales para vídeo. Las mejores aplicaciones donde se sitúan los AMOLEDs son monitores de ordenador, grandes pantallas de televisión y, si el precio es permisivo, grandes carteles electrónicos.

Principales Ventajas

Los OLEDs ofrecen muchas ventajas en comparación con los LCDs, LEDs y pantallas de plasma.

Más delgados y flexibles. Por una parte, las capas orgánicas de polímeros o moléculas de los OLEDs son más delgadas, luminosas y mucho más flexibles que las capas cristalinas de un LED o LCD. Por otra parte, en algunas tecnologías el sustrato de impresión de los OLEDs puede ser el plástico, que ofrece flexibilidad frente a la rigidez del cristal que da soporte a los LCDs o pantallas de plasma.

Más económicos, en el futuro. En general, los elementos orgánicos y los sustratos de plástico serán mucho más económicos. También, los procesos de fabricación de OLEDs pueden utilizar conocidas tecnologías de “impresión de rayos” (en inglés, conocida como inkjet), hecho que disminuirá los costes de producción.

Más brillo y contrastes. Los píxeles de OLED emiten luz directamente. Por eso, respecto los LCDs posibilitan un rango más grande de colores, más brillo y contrastes, y más ángulo de visión.

Menos consumo de energía. Los OLEDs no necesitan la tecnología backlight, es decir, un elemento OLED apagado realmente no produce luz y no consume energía, a diferencia de los LCDs que no pueden mostrar un verdadero “negro” y lo componen con luz consumiendo energía continuamente. Así, los OLEDs muestran imágenes con menos potencia de luz, y cuando son alimentados desde una batería pueden operar largamente con la misma carga.

Más escalabilidad y nuevas aplicaciones. La capacidad futura de poder escalar las pantallas a grandes dimensiones hasta ahora no conseguidas por los LCDs y, sobre todo, poder enrollar y doblar las pantallas en algunas de las tecnologías OLED que lo permiten, abre las puertas a todo un mundo de nuevas aplicaciones que están por llegar.

Desventajas y Problemas Actuales

Tiempos de vida cortos. Las capas OLED verdes y rojas tienen largos tiempos de vida (10.000 a 40.000 horas), pero actualmente las azules tienen mucha menos duración (sólo 1.000 horas).

Proceso de fabricación caro. Actualmente la mayoría de tecnologías OLED están en proceso de investigación, y los procesos de fabricación (sobre todo inicialmente) son económicamente elevados, a no ser que se apueste por un diseño que se utilice en economías de escala.

Agua. El agua puede fácilmente estropear permanentemente los OLEDs.

Impacto medioambiental. Los componentes orgánicos (moléculas y polímeros) se ha visto que son difíciles de reciclar (alto coste, complejas técnicas). Ello puede causar un impacto al medio ambiente muy negativo en el futuro.

En la actualidad existen investigaciones para desarrollar una nueva versión del LED orgánico que no sólo emita luz, sino que también recoja la energía solar para producir electricidad. De momento no hay ninguna fecha para su comercialización, pero ya se está hablando de cómo hacerlo para su fabricación masiva. Con esta tecnología se podrían construir todo tipo de pequeños aparatos eléctricos que mediante su propio display se podrían autoabastecer de energía.

Aplicaciones y Prototipos

Actualmente samsung ya dispone del primer prototipo de 40″ con tecnologia OLED. Con 40 pulgadas y una resolución de 1280×800 (WXGA). Es cierto, 40″ no es muy grande, pero estamos hablando de OLED. Organic Light Emitting Diode. La interesante es que estas pantallas por primera vez alcanzan el brillo, contraste y saturacion de las viejas pantallas CRT (las clasicas de vidrio). Asi es, Plasma y LCD puede ser delgado e impresionante, pero deja mucho que desear en cuanto a brillo y contraste. Este nuevo OLED tiene las siguientes caracteristicas. - Brillo: 600 nits; Contraste: 5000:1. No se sabe el precio aun (es la primera del mundo, así que esperemos que no se tarden mucho), pero una de las promesas de OLED es que es más barato que LCD y Plasma producirlo en serie, por lo que eventualmente tendriamos mejores pantallas y más baratas (y más delgadas!).

Sony, por su parte, está considerando las pantallas OLED como un nuevo negocio en el que entrar fabricándolas en masa. Ya han presentado en la CES 2007 una pantalla OLED de 27″ y cuyo contraste es 1.000.000:1 y su resolución es de 1080p. Representa al 100% todos los colores NTSC.

De momento, Sony está todavía considerando la viabilidad de sumergirse en este negocio tras retirada de RiData, unos de los principales fabricantes de OLEDs pequeñas. LG y Samsung han colaborado, por su parte, con Kodak para presentar en la misma feria pequeñas muestras de pantallas LCD.

En cuanto a sustitutas de las LCDs, las OLEDs rivalizan con las SEDs, las cuales Toshiba las ha retrasado varias veces debido a problemas de licencia y coste elevado. En cuanto a Sony, Stan Glasglow, presidente de electrónica de consumo de Sony, ha afirmado que Japón será el país donde probarán de comercializarlas, de todos modos, de empezar a fabricarlas no llegarían hasta el 2008 o incluso 2009.

Y no penseis que todo se queda ahí, porque las aplicaciones del OLED van a ser muchas y muy variadas, y aqui os pongo otro ejemplo. Un teclado que en muy poco tiempo estara comercializandose que dispone de tecnologia oled en sus teclas y cambiarán su dibujo dependiendo del uso que le vayamos a dar al teclado, pasando de letras a las tipicas flechas de dirección para juegos o hasta el simbolo de acceso al programa que le hayamos definido.

De: http://www.lcdoplasma.es/%C2%BFque-es-l ... ogia-oled/

Un saludo a todos
Sergio

Hola amigos yo creo que vamos a tener TRC por muchos años mas,no todos estan en condiciones de gastar $ 4.000 en un LCD ni siquiera a creedito y sin ir mas lejos todavia entran al taller los primeros tv.color que se vendieron antes de los 80 y todavia entra algun cliente preguntando si reparas ByN y suponiendo que se decrete el silencio analogico el comun de la gente va elegir comprar conversor D/A para no tener que tirar los dos o tres tv.que tiene en la casa,a mi forma de ver van a convivir perfectamente las dos tecnologias,en una casa de buena entrada de dinero en el living va estar puesto el LCD y en las habitaciones o la cocina va estar nuestro querido tv.de TRC je je mi humilde opinion.Saludos para todos

Humilde opinión pero no por eso menos cierta, mi querido paisano patagonico, aquí en Perito Moreno, reparo montones de Tv's que estuvieron años en un galpón, me los traen y me dicen, tendrá arreglo? y a veces, oh maravilla!!! lo enchufo y salen andando, ayer sin ir más lejos, reparé un Sanyo de 8 botones, el tipo me dijo, no lo cambio por nada, les aseguro que el TRC tiene 28 años funcionando y debe estar en el 90%.

Pasa que la gente se avivó de estos Tv´s de pantalla plana, supereconómicos, basura china digo yo, tengo varios para devolver, que oh, casualidad, a todos, a los 4 meses (garantía 3 meses) el TRC se pone en corto o se apaga el filamento.

Entonces, el que no puede pagar un LCD de 4000 pesos, se compra un buen JVC, Sanyo, Panasonic de 29" que valen 1300 y les dura varios años sin problemas, así es la cosa.

_________________

Si totalmente de acuerdo, son una basura estos tv`s chinos, ayer ya descarté un Telefunken pantalla plana TRC Thompson que esta en corto entre el Sreem y la masa de foco, a Batuque le sucedió lo mismo con uno igual, cuantos de los Philips de 29" se trataron acá en el foro con el TRC agotado, y los viejítos como esos siguen funcionando de lo mejor, si esta industria quiere seguir compitiendo con los LCD`s va a tener que mejorar y mucho sus productos, ya que a nadie le gustaría gastar ese dinero para un tv que dure menos de dos años

En particular estoy de acuerdo con lo aquí vertido.
Les comento, que, con respecto a los viejos TRC, si hay compatibilidad, sirven para colocarse en esos Tv's de origen chino (co...chino), he logrado recuperar varios de estos Tv's, con éxito y alguno de hace más de 2 años, quedando los clientes conformes.
Es más, en una oportunidad, a pedido mío y por comentario del cliente, éste me trajo un viejo televisor para sacarle el TRC y colocarlo en el casi flamante Tv con 181 canales, entradas para DVD hasta en el techo, etc, que había puesto en corto el TRC de bajo foco (y de bajísima calidad) igual a los que venían en los primeros aparatos de los '80. Creo, a mi entender, que algún comerciante de alto vuelo muy inescrupuloso se debe haber encontrado con esta basura acumulada (descarte de fábrica) en algún galpón abandonado y trajo para acá, a lo mejor hasta le pagaron el flete

hola, es muy bueno el articulo del compañero electronico,,, pero aqui en mexico, se esta dando un cambio total, del trc, al lcd,plasma,y,dlp, creo que nunca llegaran aqui, y mas, de la nueva television digital terrestre,TDT,, que en USA, se suprimieron totalmente los tvs de trc,desde el 19 de feb, del 2009, y aqui en mexico el cambio total esta programado para el 2021, en fin, creo que el fin de los tubos de trc esta por suprimirse totalmente
saludos

En mi humilde opinión, creo que todos pueden tener parte de la razón.
Creo que hay una teoría que puede explicarlo:

Los TRC están casi obsoletos. Están agonizando, aunque todavía viven. Aprovechando esa agonía, los fabricantes hacen lo que mejor saben hacer: negocios!

Antes que nada, es necesario recordar que la tecnología de fabricación de TRC está completamente madura. Es económica, ya están las plantas montadas y los operarios entrenados, la cadena de provisión de materia prima, etc.
O sea que el costo de fabricación es muy bajo (sobre todo en china). Además, en el TRC no hay tecnología de punta que pueda ser robada por otros industriales de un país comunista, que es lo único que evita que los últimos adelantos se fabriquen en China. Se imaginan a un empresario Yanqui tratando de demandar a un chino en la justicia china?
Si de ese país salen equipos FALSIFICADOS con marcas como Panasonic, Sony, etc. Y nadie puede hacer nada!
Resultado:Están tratando de sacarle hasta el último dólar de utilidades a sus plantas de fabricación de TRC.

En el primer mundo, se argumentan las ventajas de la nueva tecnología, para vender LCD y algún que otro Plasma.
En el tercer mundo, se están ubicando los viejos TRC sobretodo con argumentos de Economía, y también estos "nuevos" TRC Ultra-Slim, que no son otra cosa que la continuación del concepto "deflexión de 110º" que surgío a mediados de los setentas, y que fué luego abandonado en los modelos de pantalla pequeña por la mayoría de los fabricantes por sus problemas de geometría, convergencia y corta vida útil en comparación con el concepto estándar de 90º.

En cuanto a los LCD, creo que todavía no están maduros. Si bien presentan algunas ventajas indiscutibles, sobre todo en monitores de pC, falta mucho camino por recorrer. Los colores están muy lejos de los colores de un buen TRC.
Pero los fabricantes necesitan el dinero que proveen las ventas para seguir con el desarrollo de sus tecnologías.

Resumen: En los mercados donde decidieron renovar la tecnología, dan el mensaje de que el TRC ya no existe. Fué, murió.
Y en nuestros países nos venden una tecnología "refrita" junto con los tradicionales tubos semiplanos y comunes con el mensaje de tener dos opciones: Tecnología nueva y cara, o probada y económica. Parece ser una cuestión mas semántica que técnica!

_________________

Recuerdan el Salora de 20" y 110º?
Tenía la misma profundidad que un B/N, y era de principios de los ochenta!
Creo que era modelo 1F3, 1G3, o algo así.

_________________