Desde ya advierto que nuestro actual sistema Internet es una "Mafia" coludida con paginas pornograficas de abuso infantil... y ellos no han sido capaces de agregar una "Pestaña" de denuncias en sus "Buscadores"... ¡¡Muy buen negocio!!
Pero, mi consulta es la siguiente:
¿Qué debiera hacer yo?
Pues, soy un simple Usuario del sistema Internet y que su Windows XP no es "pirata", frente a esta infame afrenta.
Muchas Gracias.

Yo no voy hacer otra cosa que seguir usándolo.
Aún estoy usando D.O.S. en una PC que utilizo con la base de datos de la agenda de trabajo, y vamos a considerar que hace ya bastante tiempo que no tiene soporte pero a mi me sigue dando el mismo rédito que hace 20 años, y será igual con el XP.

_________________
El vivo vive del honesto... y el honesto de su trabajo.

El Windows XP, no muere solo Microsoft deja de dar soporte, las maquinas son cada ves mejores y necesitan un software actualizado y nuevo, es hora de cambiar...

Aquí el problema no es que XP se quede sin soporte, el problema es cuanto tiempo mas los programas como Flash, Java, Windows installer, .net Framework y similares estén disponibles para XP.

Los tiempos cambian y hay que cambiar con ellos...

Bueno, no es que también esos programas, Java, Flash y otros dejen de dar soporte a XP el mismo día que Windows, esos seguirán unos años mas.

Pero Hace algunos meses he migrado a Linux, a Lubuntu para ser mas especifico, es mas ligero que XP y en mi PC del plesiosauro le va re-bien.

Bueno, parece que ha llegado el fin del soporte técnico y de nuevas actualizaciones para el Windows XP.

Yo por mi parte lo seguiré usando hasta que me sea imperiosamente necesario cambiarlo, no por el sistema operativo en si, sino por los programas que necesiten una actualización del sistema operativo.
Es el sistema más confiable y robusto de los que diseño Microsoft, no hay que olvidarse que esta basado en el más viejo Windows NT.
El Windows XP requirió de varias actualizaciones hasta convertirse en lo que es ahora, no hay que olvidarse de su primera versión!! .

Entiendo el enojo de peter brady, pero que empresa de la actualidad, da soporte a sus productos durante 13 años?
Aunque parezca mentira, los que se van a tener que preocupar de virus nuevos van a ser los que utilizan Windows 7 / 8.
Estadisticamente los ataques son realizados a los sistemas operativos más populares del momento.
Salvo que alguno de ustedes se halla infectado con algún virus para el DOS 6.22 ( Una Joya como comenta radar ), sistema operativo que sigo usando en modo comando, no hay otra.

Saludos a todos.

Una vez que prueben una Macintosh se darán cuanta que las nuevas versiones son cada vez mejordes de Tiger, Leopard, Snow Leopard, Lion, Mountain Lion y ahora Mavericks... las que he usado.

Puede ser grave y a la vez no lo es para nada, todo depende del usuario. Hay algo que sí va a pasar y es que dentro de un año o un poco más no existan versiones de los navegadores, antivirus, y otros programas para Windows XP como por ejemplo los Plugins.
Mientras tanto lo mejor es usar un antivirus con Firewall (desactivar el de XP) y un par de Antispyware… pero lo más importante es el “sentido común” el usuario es el primer responsable de las infecciones en Windows. Mirar bien lo que se descarga, leer los contratos al instalar Software gratuito! no se trata de hacer click en “siguiente” o “next” a todo sin mirar que estamos aceptando Spyware.
La opción de usar alguna distro de Linux es muy buena, lleva tiempo adaptarse pero no tienen nada que envidiarle a Windows.
Si hay problemas de compatibilidad de Sofware se puede emular Windows y de última se instalan los dos sistemas en Dual Boot y se arranca el que sea necesario para las tareas que se van a realizar.
El que puede actualizar Hardware si quiere que lo haga pero si solamente lo hace por el fin del soporte de XP estaría gastando en un momento que no es necesario.
Henrypal, estás en lo cierto… pero no cualquiera puede acceder a una máquina de esas características. Son muy buenas y una vez que las tocamos no la cambiamos por nada pero… los precios para muchos son prohibitivos.
Saludos.

Sync, estas en lo cierto todo depende de lo que hagamos con la maquina y que bajemos o instalemos, es cuestión de poner cuidado, no voy a decir que en Windows no he visto un virus, pero hay cosas que se pueden evitar y controlar, pero tampoco podemos pretender tener para siempre el XP, como ya paso con el 98 ó 95 o el 3.11 o el DOS....
Ademas cuando ya no tengamos discos, memorias o lo que no funcione habrá que cambiar de maquina...

Hola,

Si un día conviene cambiar XP a un SO de Linux ¿cuál sería? Tengo un ISO de Ubuntu 12.04 ¿qué opinan?

Saludos.

Achilles

Depende del Hardware, hay que buscar alternativas que se adecuen a la máquina a la cual se va a instalar. Yo particularmente probé unas 10 distribuciones y me quedé con LinuxMint por una cuestión de gusto (aparte Windows 7 en otro disco).
Ubuntu es casi lo mismo pero cambia la interfaz gráfica que no me gusta.
Una buena distro es Debian (muy estable) pero tuve algunos problemas con el sonido que nunca pude solucionar.
También me gusta por estética Mandriva pero me dio algunos dolores de cabeza a la hora de configurar.
Es cuestión de probar, hasta encontrar lo que uno necesita y le gusta.

sync, ¿para qué usas Linux? (veo que tenés Windows en otra partición)... porque el doble booteo, ¿acaso no basta con Linux o Windows?

"sync"

Tengo un Pentium E2160 y 1GB de RAM DDR2.
La idea es tener XP en una partición y Linux en otra.

Saludos.

"henrypal"

Uso Linux para aprender, navegación segura, correos, etc y algunas tareas que requieren más privacidad.
Uso Windows 7 para todo lo demás como por ejemplo los juegos que no podría usar en Linux y probar Software ya que necesito estar actualizado porque reparo PC.
No tengo doble Booteo ya que tengo dos discos físicos, en el disco 1 está Windows y en el disco dos dediqué una partición de 60GB para Linux… el resto es para back up junto con el resto del primer disco.
Cuando enciendo la PC presiono F12 y selecciono con qué disco arranco.

Entonces no has migrado a Linux y tampoco te quedas con Windows...

henrypal escribio:
"Entonces no has migrado a Linux y tampoco te quedas con Windows..."

No entiendo a dónde querés llegar con esto, ¿me explicás? nunca dije que migré a Linux... no es todo blanco o negro; unos y ceros en la vida. ¿No estaremos desvirtuando el tema principal?
Saludos.

Los gobiernos del Reino Unido y Holanda le pagaron a Microsoft varios millones para extender el soporte de Windows XP que finalizará mañana, instalado en miles de computadoras del sector público de su red de salud.
Se cosidera que el 33% de las computadoras del mundo aún están utilizando éste SO.

_________________
El vivo vive del honesto... y el honesto de su trabajo.

¡Qué patético!

Podrían invertir toda esa plata en salud y ponerse al día con Linux.

Saludos.

Hola como andas, es que no se trata de solo migrar un SO y problema solucionado, hay miles de cuestiones que entran en juego. Como capacitar a todo el personal, desde el mas joven hasta el mas viejo, para que aprenda a utilizar otro sistema. Si implementas un Linux totalmente libre, necesitas contratar personal que de el soporte tecnico incrementandose el gasto; si optan por un linux "empresarial" es lo mismo que tener Windows en costos...

En estos casos debes abrir la cabeza y pensar no solo en el problema del SO, si no en toda la esctructura que hay detras del mismo, los programas que utilizan, el desarrollo del software, la capacitacion del personal, hay muchos costos impensados que tenes que evaluar.

Y no hay ningun problema en eso... los tecnicos debemos tener acceso a todos los sistemas operativos que podamos. Linux, Windows, Mac, porque no un DOS y un Unix tambien!

Nunca sabes lo te vas a encontrar cuando vas a una empresa, un negocio o una casa. No sabes lo que te pueden traer a tu negocio o taller, mas vale estar siempre capacitado y preparado!

Con respecto de tenerlo instalado en 2 discos como lo tiene Sync, seguramente (opino yo) es para tener las 2 estructura de datos NTFS y las de Linux totalmente separadas, cada una instalada en su propio medio fisico. Esta es la mejor desicion frente a una instalacion de 2 particiones logicas, utilizando 2 estructuras de datos totalmente diferentes, en un solo medio fisico (C y D en el mismo disco, por ejemplo).

¿No serían particiones primarias? Y una cosa, yo tengo XP y UBuntu en el mismo disco duro, pero particionado en dos ¿por qué es mejor tener cada uno en un disco?

Saludos.